Narendra Modi의 독립기념일 연설은 정치가라기보다는 뱀기름 판매원처럼 들렸습니다.

민주주의 연구 센터(CSD) 소장, 웨스트민스터 대학교 정치, 국제관계, 비판적 학제간 연구 교수

Nitasha Kaul은 이 기사의 혜택을 받을 수 있는 회사 또는 조직에서 일하거나 컨설팅하거나 주식을 소유하거나 자금을 지원받지 않으며 학술 임명 외에는 관련 제휴 관계를 공개하지 않았습니다.

University of Westminster는 The Conversation UK의 회원으로서 자금을 제공합니다.

모든 파트너 보기

나렌드라 모디(Narendra Modi)가 8월 15일 델리의 레드 포트(Red Fort)에서 인도 총리로서 10회 연속 독립기념일 연설을 했는데, 길이가 길고(90분) 특징적으로 폭격으로 가득 차 있었습니다. 이는 국가의 과제와 기회를 다루려는 정치인의 포괄적인 메시지가 아니라 내년 총선을 위한 캠페인 홍보에 더 가깝습니다.

때때로 그는 뱀기름 판매원의 진부한 표현과 비슷했습니다. 그는 자신의 제품의 성공을 선포하고 부작용을 무시했습니다. 그는 세부 사항에 대해 모호했고 자신의 정책으로 인해 발생한 모든 문제와 거리를 두려고 노력했습니다. 그리고 예상했던 대로 그는 경쟁자들이 제공하는 것을 망쳤습니다.

다른 때 그는 줄리어스 카이사르(Julius Caesar)에게 자신을 3인칭으로 반복해서 언급했습니다. "Modi는 개혁을 가져올 용기가 있었습니다. 그리고 Modi는 차례로 개혁을 가져왔습니다." 그의 연설은 그러한 언급들로 가득 차 있었습니다.

놀랍게도 그는 인도 시민들을 자신의 “파리바르잔(parivarjan)”, 즉 가족이라고 반복해서 불렀습니다. Modi의 Bharatiya Janata Party(BJP)가 힌두 우월주의 우익 조직의 "Sangh Parivar" 또는 "Sangh family"의 지원을 받고 있기 때문에 이는 중요합니다. 따라서 총리가 가족을 언급할 때 이는 포괄적이지 않다는 것이 분명합니다. 그리고 그의 연설에는 Modi 인도 우파 정치의 주요 요소가 된 친숙한 우리 대 그들에 대한 비유가 가득했습니다.

그는 또한 자신의 행정부를 "암리트 카알(amrit kaal)"의 시작으로 제시했습니다. 이것은 새로운 시대나 새로운 프로젝트를 시작하기 위한 상서로운 중요한 시기를 의미하는 베다(또는 힌두) 점성술의 용어입니다. 그러나 그의 연설의 중요한 의미는 인도가 천 년이 넘는 노예 제도를 겪었다는 그의 주장이었습니다. 인도의 독립기념일 연설은 1947년 끝난 영국 식민 통치로부터의 자유를 축하하기 위한 것입니다. 그러나 모디의 1,000년 노예 생활은 무굴 왕조를 포함한 이슬람 왕조가 인도를 통치했던 오랜 기간의 인도 역사를 고의적으로 언급한 것으로 널리 해석되어 왔습니다. 제국(1526~1761)은 침략, 약탈, 정복의 시대로 특징지어집니다.

Modi는 이전 독립기념일 연설을 통해 정부 캠페인을 발표했으며 올해도 다르지 않았습니다. 슬프지만 예측할 수 있듯이 그가 정부의 성공을 나열할 때 그의 수사법과 현실의 차이를 지적할 만큼 용감한 언론 기관은 거의 없었습니다.

최근 몇 달 동안 과일과 야채 가격이 두 배로 상승하면서 인플레이션이 15개월 만에 최고치인 7.44%에 이르렀다는 점을 고려하면 경제를 통제하겠다는 그의 주장은 공허하게 들립니다. 수출이 늘고 있다는 그의 주장은 전혀 사실이 아니다.

그러는 사이 지난 몇 년간의 정책 공약은 이행되지 않고 그대로 잊혀졌다. 농부의 소득을 두 배로 늘리고, "스마트 도시" 개발을 장려하고, 모두에게 주택과 전기를 제공하거나, 카슈미르의 위기를 해결하겠다는 그의 약속은 거의 언급되지 않았습니다.

Modi의 연설에서는 여성의 권한 부여와 안전에 대해서도 중점을 두었습니다. 그는 “우리 딸들에 대한 잔학 행위가 없도록 하는 것은 모두의 책임”이라고 말했습니다. 그러나 그의 임기 동안 여성의 노동시장 참여는 감소했고 여성을 대상으로 한 범죄(특히 성폭력 관련)가 증가했다. 이것은 BJP가 통치하는 마니푸르에서 가장 최근에 목격되었습니다. 그의 임기는 끔찍한 상황에 대해 부끄럽고 오랜 침묵을 지켰고, 여성에 대한 범죄를 해결하기 위한 책임을 규명하고 조치를 취하지 못한 것으로 나타났습니다.